顶级3D就那么几个，绝对的稀缺品

文章来源：网络发布日期：2024年10月02日 22:19

T4檔

傑拉米·格蘭特、傑登·邁克丹尼爾斯、PJ-華盛頓、迪溫琴佐、薩格斯、約什·哈特

格蘭特上個賽季場均得到21分，在“泛3D”分組裡排名第2，比第一那位場均少瞭1.6分，稱得上這個分組裡開發進攻能力最強的幾個球員之一。格蘭特結合球技術不錯，在前鋒裡算突破好的，還有急停中距離能力。不過籃下終結命中率、中距離命中率都隻能算一般，亮點是可以搏到罰球，侵略性不俗。

格蘭特從雷霆後期開始三分準星起來瞭，近兩個賽季三分命中率都超過瞭40%，空位把握度在線，再參考近些年飆到80%以上的罰球準星——新秀賽季罰球命中率不到60%——格蘭特生生從鋒線工兵練成有持球、有投射的得分手前鋒瞭。

這不重要，格蘭特成長的利好早就兌現到合同裡瞭。現在對他的要求反而是，能否拿出鋒線工兵的防守實力？

如果你入手格蘭特，抱有這種期待是理所當然的。你不會把格蘭特看做球隊第二開發點，如果你這麼做瞭，球隊一定貧攻。當做第三開發點是合適的，但球隊第三點不會是個單功能球員，他需要在其他功能性上有所建樹，不然，他應該改名叫做托拜厄斯·哈裡斯。

格蘭特有做領防的條件，在他更激情熱血的生涯階段，他能送出頂級封蓋率。他的足尺寸與運動能力都是季後賽的戰略資源。他在T4檔，或許低估瞭能力上限，但也算合理評估瞭現狀。如果他的防守熱情消解，隻是以開發手的身份出現，他跟隔壁類似分組裡的庫茲馬、邁爾斯·佈裡奇斯放在一檔是合格的。如果能量分配上做一些調整，防守頂，三分合格，再穿插一些持球懲罰弱勢對位，他會是一枚鋒線極品拼圖，這就去到另一個層次瞭。

undefined

傑登是格蘭特的某種青春版嗎？

外形上有些相似的地方，但隻要你不真的拿格蘭特去頂內線大牛，他大抵上是個合格的前場多位置搖擺人。傑登輕量瞭一號，盡管他的尺寸更長。

領防方面，在被東子凌辱前，有穆雷和佈克老鐵的助攻，傑登的風評已沖上雲霄。之後發生的故事各位也看到瞭，傑登也不是一張萬能防守牌。

按不住東子不算奇怪，畢竟防守人也是各有擅長的領域，何況東子自己狀態存在起伏，談不上多特隔空競速贏瞭傑登。對陣太陽，傑登進攻端抽爆瞭弱側，沖擊兇猛，前板亂收。季後賽開始前，我的疑惑是，傑登常規賽頗為好看的中距離準星能否維持，他起手給出的答案卻是上侵略性，這下攻防兩端都把佈克透瞭。

整個季後賽，傑登的進攻還算超出預期。最後投出瞭42.9%的總三分命中率，底角三分命中率45%。有籃下、有前板、有罰球，把身高臂長的運動前鋒強項都發揮到位。但傑登對進攻隱形的傷害又是存在的，作為弱側低戲份選手，隻要有條件，對位人總是要放掉他上一些協防的，這跟他的回應表現有一點關系，但更多是定位結果，畢竟沒有幾支球隊防弱側底角的選手是不動彈的。西決的唐斯算一個。

傑登的問題，本質上是狼的問題。傑登自己是個助攻率極低、失誤率偏高的選手。說白瞭，沒啥支配能力，是個純終結型球員，而狼場上不隻一位這樣沒支配能力的球員。戈貝爾和傑登之間的聯動不打通，也就必然出現傑登弱側有機會球給不到，傑登定點突破，戈貝爾拖空間的麻煩。兩人解決這個問題的辦法是“硬來”，戈貝爾籃下葫蘆前板、上罰球線能力很強，傑登這方面平時不顯，季後賽逮到佈克還是頗為硬朗。但遇上前場體型大、護筐能力強的球隊，狼這個硬傷還是很難受。

undefined

PJ-華盛頓也算一直被忽略的寶藏男孩瞭。他去獨行俠之前，通常被認為是個半吊子多面手，作為4號位投射與持球能力平平，作為5號位體型小瞭一號，空間威脅有，但不大。華盛頓剛到獨行俠這小半個賽季，也沒有立刻改頭換面。防守還行，但三分是真不行。去到獨行俠29場常規賽，三分命中率31.4%，底角三分命中率23%，投射表現遠遠低於生涯水平。再聯想到俠另一個前鋒是小瓊斯，搭配終結型中鋒一起用，季後賽空間之擁堵可以預期，拼防守和硬解應該是他們不難猜到的贏球邏輯。

事實也是如此。整個季後賽俠都是一支防守大於進攻（西決算均衡）的球隊，他們總決賽拉胯的主要原因也在進攻端。但俠季後賽的整體進攻又顯然超過瞭預期，這裡面一個重要變化就是兩個鋒線，小瓊斯和華盛頓的發揮。華盛頓季後賽投出瞭34.8%的三分命中率，看著不高，但時機卻很巧妙。首輪打殘陣快船延續平淡，但打殘陣快船不需要他爆種。次輪打雷霆瘋狂變身，利用次輪餘威震懾森林狼，產生瞭大於水準的牽制力。總決賽雖然不準，但畢竟進瞭總決賽，俠兵敗如山倒，華盛頓在被放程度和持球處理上的表現總是好於小瓊斯，也就沒人在意他到底準不準瞭。

所以，華盛頓進攻到底行不行啊？

回應空位三分這件事，隻能說，你不能認為任何一個3D的水平是維持穩定的。華盛頓這方面最大的優點是敢投，不管怎麼鐵，他不會懷疑自己的手感，而信心在總有回暖的機會。他的持球進攻倒是被低估瞭，通常認為他做簡單處理球是OK的，想不到他懲罰後衛的效果非常頂，這放大瞭雷霆的體型劣勢，也直接改變瞭狼對於防守對位的理解。當然，綠軍那倆後衛是另一個維度。

華盛頓的對位能力今年也得到瞭充分展示。SGA是沒人能按住的，華盛頓對位時算防瞭個中規中矩。唐子拿他沒啥辦法。喬治、裡德啥的也都討不到便宜。而殘血卡子隻用瞭2分鐘就抬高瞭俠管的江湖地位。由於小瓊斯出走，俠首發會發生變動，雖然俠不缺少優秀的後場領防人，不過考慮到首發三個得分手各自的情況，華盛頓也許會承擔更多樣化的領防任務。這是個考驗。

另外，華盛頓擁有堪比內線的護筐頻率，護筐效率也不低，對得起他4號半的定位。

總體而言，華盛頓是個過去被低估的寶藏前鋒。今年季後賽剛打完，他的水平又或許被高估瞭一點。不過，隻要看一下T4及以上檔位3D前鋒的價格，華盛頓怎麼都是香的。相當於俠買瞭展覽路，卻派位到瞭金融街。這可爽死瞭。

undefined

迪溫琴佐去瞭森林狼，還挺合適的。他沒法上首發，但在狼肯定不缺機會。迪溫琴佐實力在沃克之上，何況沃克還是一份到期合同，迪溫成為狼外線第一替補沒有問題。

我把迪溫琴佐放在瞭跟傑登一檔。3D這個定位的球員是很看大小的，你大你有理，你小靠邊站。迪溫琴佐比傑登小兩號不止，要抹平這個差距，就得靠“3”。傑登是個底角回應空位水平的射手，而迪溫琴佐根本就是個射手。上個賽季，迪溫琴佐每36分鐘出手10.8次三分，三分命中率40.1%，這是什麼概念呢？除瞭梅麗爾和沃特斯這倆時間不多的小眾射手，迪溫琴佐腦瓜頂上是水花兄弟。

迪溫琴佐處理球出色，雖然超不出低戲份拼圖的范疇，但也在3D這個類型的頭部。季後賽對哈裡伯頓有一定的懲罰效果，不過這可能更多是哈利的問題。迪溫還是不太適合作為持球人攻擊弱點，他有個挺大的問題是終結效率不高且沒有罰球，有點持球技術但不能以暴力的方式兌現，作為拼圖就不好懲罰弱點。這裡關系到對迪溫琴佐身體能力的認識：

迪溫的爆發力隻能說一般，不差也不突出。體型沒有超過後衛級別。這些都限制瞭他適合對位的范疇和進攻上限。迪溫的主要對位優勢區在後場非頂級天賦選手，進攻優勢區在三分線；

但迪溫的判斷力與積極性又讓他能交出超過身體天賦的貢獻。他摸手裡球的時機很詭異，對出球路線判斷準，籃板球也很積極，紀律性出色，還是個大心臟選手。

在某些情況下，拿下傑登、蘭德爾、康利之一，換上迪溫的效果會更好。

undefined

約什·哈特，能量戰士，腦門或者胸前應該貼個“勇”字。

雖然都有處理球能力，哈特的得分產量還是不及迪溫琴佐，後者有手遞手、無球掩護三分這種穩定起手式，哈特在戰術地位上就是拼圖。但哈特持球攻擊性又強於迪溫琴佐，體型和身體硬度有優勢，讓他持球能直接碾過弱點，快攻一條龍這種開放空間更是蹭蹭往裡懟。所以，迪溫身前適合放單防弱點，而哈特身前適合放協防強點。

話雖這麼說，今年季後賽的哈特面前，你可能放嘆息之墻也沒用。哈特三分到底什麼水平？鬼知道。對陣費城，哈特場均6.2次三分出手，命中率高達43.2%，關鍵時刻大心臟出手個個有。但對陣步行者，他的三分又不行瞭。哈特不像一般3D那樣，準星隨機變動，他是在投與不投之間搖擺，不同賽季三分欲望跳躍式變動，這種變動在季後賽又一次復現。對防守方來說，他們隻能按哈特三分不行去考慮，祈禱哈特不突然變身，哈特也許真的不投，也可能不慣著他們。

哈特能對多個位置，雖然西亞卡姆證明瞭，到他這個段位不是哈特能應付的，但拖哈以及步行者今年季後賽的其他對手又證明瞭，問題不在哈特，而是西卡有點屌。不過，哈特確實沒什麼專精的對位賽道，優勢是彈性出色、勇氣可嘉，什麼人都敢對，都能應付一下。

哈特T0級的能力是籃板球和體能，這就不用解釋瞭。逆天。

undefined

薩格斯是迪溫與哈特氣質的合體嗎？以控衛身份做3D定位，在這個分組裡肯定算持球頂配的，隻是放在真正的控衛分組又不夠看瞭。他的三分進步很大，已經把自己投成瞭魔術第一射手，盡管“魔術第一射手”這個稱號也隻是等於“說相聲裡最會主持的”。

進攻端，薩格斯跑不出一般“3D”的范疇，他比那波更不靠譜的靠譜，有能量、有硬度。但季後賽29.2%的三分命中率卻擺在那（客場三分命中率12%...），別人不會持球的也就不持，薩格斯要勉強來，失誤自然一大把。反正......還得打磨。

薩格斯常規賽的一大兩點是斷冒兩項數據去到聯盟頂級。他的防守確實很有侵略性。但就像這個分組開始部分所講的，3D的主業是防守，靠防守大傢卻不一定能拉開差距。薩格斯這一端的優勢沒有決定性的意義，米切爾也證明瞭，頂級主攻手不是領防人個人能限制的存在。薩格斯未來可能的優勢區還是在進攻多樣性，有些3D確定沒有處理球前景，而薩格斯有一些希望。

T3.5

米卡爾·佈裡吉斯、阿奴諾比

undefined