为什么韩国球员罚球喜欢打板？
相信很多經常看比賽的朋友已經註意到瞭，這幾年，韓國各級國傢隊的球員，時不時就會冒出來兩個打板罰球的怪咖。
事實上，這種現象並不僅限於一兩個特殊球員，在韓國聯賽中，打板罰球已經成為一種流行，據一位海外博主的統計，2024-24賽季韓國KBL聯賽罰球數排名前20的韓國球員（場均至少罰球1次）中，有13人傾向於打板罰球，其中排名前10的球員有7人，前4中有3人，都是穩定的打板罰球手。
顯然，打板罰球在韓國已經成為一種流行，越來越多韓國本土球員開始用這個來改善自己的罰球。
那，這個打板罰球是怎麼流行開來的？
*******
其實打板罰球也算不上韓國首創，在90年代全球化開始之前，世界各地都有以打板罰球為特色的球員。
比如NBA名帥特裡-斯托茨，他在球員時代就曾是打板罰球的擁躉，在80年代末效力於法國二級聯賽時（他的職業球員生涯晚期），斯托茨就曾通過改用打板罰球將自己的罰球命中率從70%提升到瞭80%以上的水平。
不過很遺憾我沒有找到這方面的視頻資料
斯托茨後來在NBA執教多年，2005-06賽季期間他在雄鹿任助理教練，當時韓國的河升鎮被交易雄鹿，據河升鎮自己回憶，當時斯托茨曾建議他也改用打板罰球試試。
河升鎮倒是很聽勸，雄鹿是他在NBA的最後一站，回到韓國後他就慢慢將自己的罰球方式改為瞭打板罰球。
不過這倒不是說“是河升鎮把打板罰球帶入韓國”，因為在他來之前，韓國就有打板罰球的傳統，一般認為將這種風潮發揚光大的是韓國傳奇射手文景垠。
在韓國，文景垠被稱為“蘭博射手”，保持瞭韓國國傢隊和國內聯賽的多項紀錄（其中有一項就是連續52個罰球命中的聯賽記錄），是很多韓國現役球員小時候模仿的對象。
而對中國老球迷來說，文景垠更是一個很熟悉的名字，從上世紀90年代開始，90年代中期嶄露頭角後他一直活躍於中韓對抗的第一線，是韓國的外線核心之一，2002年亞運會韓國擊敗中國的比賽裡就有他一筆。
常規時間結束前17.7秒利用中國隊失誤將分差縮小到2分的關鍵三分就來自於他
在那場比賽裡，他的罰球使用的就是打板罰球
盡管很多美國媒體都將文景垠設定為韓國打板罰籃的先驅，但文景垠自己卻沒有將打板罰球的流行全部歸功於自己。文景垠表示，其實在自己打球的時代打板罰球也會被認為多少有點“標新立異”，但在韓國，一直有這麼一個流派存在，而這個流派的開山鼻祖正是他的恩師，另一位韓國傳奇射手金俊賢。
金俊賢1960年出生，18歲就代表韓國隊打過世錦賽，整個80年代他都是韓國隊的外線核心之一，1986年世錦賽他場均19.4分，1990年世錦賽他場均22.1分，打板罰球一直是他的招牌動作。
看看哥們巔峰期有多猛（就是不知道名字為什麼翻譯成瞭kim kim）
在接受媒體采訪時，他曾表示自己認為打板比直接投籃容易得多，而根據韓國國傢隊的江湖傳言，金俊賢曾在一次訓練中用打板罰球的方式連續命中超過90個罰球。
可惜的是，金俊賢1999年因車禍去世
從這個角度來看，打板罰球在韓國也算源遠流長瞭……
******
一項小眾技術歷經40年還能煥發生機，唯一的原因恐怕就是它真的很有效。
不信你看：
河潤基，韓國年輕中鋒，使用打板罰球前他在大學和職業生涯前期罰球命中率一直在50%左右，但進入KBL第一個賽季中期改用打板後，他的罰球命中率穩定到瞭75%左右的水平。
李政弦，37歲的後衛，近幾年用打板罰球，命中率從72%提升到80%左右。
甚至連外援也不能免俗：羅德-本森，在韓國效力的前NBA球員，職業生涯罰球命中率在55%左右，在2016-17賽季他改用打板罰球後命中率來到72.1%
哥們後來連中距離半截籃都開始打板
如果再加上文章前面提到的一系列數據，打板罰球的有效幾乎是肉眼可見，所以有關打板罰球的問題，甚至反而要從“為什麼有人用”變成瞭“為什麼大傢都不用”瞭。
對此，在韓國討生活的美國籃球人或許更有發言權，比如曾在NBA活塞隊發展聯盟球隊擔任助教，後來來到KBL的韓裔美國人佈萊恩-金就這樣形容美國人對打板投籃的刻板印象：
“來韓國前我沒意識到這個問題……之前在美國，大傢認為這是軟弱的體現……除非上籃和勾手，沒有人（在美國）會投打板。”
而名帥斯托茨也從自己的角度表達過類似的看法，斯托茨說，90年代初當他回到美國開始打次級聯賽時，使用打板罰球的他引來瞭全場觀眾的哄笑——盡管他把球罰進瞭。
“於是後來我就把姿勢換回來瞭”斯托茨說。
球員時代的斯托茨（80年代早期）
一些數據也能說明美國作為世界籃球中心對“打板”的歧視，根據一個叫柯克-戈德斯的數據分析師統計（他專門研究投籃），2018-19賽季聯盟前十得分手的所有打板投籃數量加起來都不如2006-07賽季鄧肯一個人的多。而籃球作傢亞倫-威茨曼曾在ringer上寫的一篇分析鄧肯的文章，他表示從2003-04賽季到2020-21賽季，就連鄧肯自己的打板轉化率也從77%降到瞭55%。
“也許和天勾一樣，打板投籃正在滅絕。”
那，美國人為什麼不喜歡打板投籃呢？
為什麼呢？
為什麼呢？
為什麼呢？（重要的事情問三遍）
答案是，他們也不知道……
首先不要懷疑美國人對籃球的嚴肅程度，他們極大概率是知道打板罰球會更準的，這裡我們要請出一位名叫拉裡-斯維爾博格的教授，哥們在北卡州大研究瞭40年物理，他的日常研究如下圖所示，除瞭方框裡“籃球投籃數據研究”和“男籃最佳打板點”兩項外，基本都是專業內容。
那哥們突然研究投籃和打板研究出來瞭個啥呢？點進去一看發現，哥們收集瞭超過100萬次投籃的三維模擬，最後結論簡單總結就是：
“打板能比直接瞄籃準20%”
摘要我給你們放這裡瞭，有興趣的可以自己看看
那為什麼大多數人還是選擇不打板呢？斯維爾博格說瞭一段很難理解的話：
“大多數人沒有足夠的力量投出打板投籃（我：？？？），（投籃的）準確度往往隨著投籃力度而下降，這對大多數人來說都是如此……我們不夠強壯。”
我隻能說……你們學術界是真的抽象……
而跳出學術界，斯托茨倒是給瞭一個比較有說服力的解釋：
“我在歐洲打球的時候，那邊的基礎設施沒那麼新，籃筐會上的比較松，所以用籃板卸力以後，球更容易顛進筐。”
“但在美國，籃板籃筐彈性更好，打板的效果就沒有那麼明顯瞭。”
吉諾比利表示我信你個鬼
當然，更多美國球員還是願意從“習慣”、“尊嚴”之類的角度來解讀這個事，很多人甚至表示隻要自己罰球命中率沒到30%就不會嘗試這種丟人現眼的罰球。
而斯托茨對此倒是也表示認同，他舉瞭個例子說你看裡克-巴裡端尿盆罰的那麼準最後還不是沒人學麼，哎呀我們美國人就是好面子是這樣的……
中國弩表示也不完全是啦……
最後，還是用上文提到的羅德-本森的一段話來解釋這種區別吧，畢竟當年在韓國教練“你要不就給我把罰球命中率練到70%以上，要不就帶著你的尊嚴滾蛋”的最後通牒時，他選擇瞭前者：
“韓國人最重視的還是效率最大化……他們也願意累計一點點的不同來爭取優勢……比如在如何使用聯防和研究切入時機這些事上，他們的鬼點子可可以說是世界第一多……打板罰籃……隻是他們這方面的一個體現。”
