国足防守端漏洞百出，伊万的开局三板斧，能让他保住帅位吗？

從首戰慘敗，到過去2場連續被逆轉，伊萬的國足3連敗開局。很多人會指責說主帥伊萬是輸球的原因，同時有著很高的呼聲讓他下課。

不過細細想來，客場面對日本和澳大利亞隊，以及主場對戰沙特隊，國足換一個主教練，就一定可以拿到積分嗎？

01. 伊萬是懂進攻的：國足連續2場先開紀錄

a. 進攻端有想法：連續2場先取得進球

首先我們需要看到，伊萬是懂進攻的，同時他也很瞭解亞洲足球。過去2場面對沙特隊和澳大利亞隊，都成功找到瞭對方的防線軟肋，這是國足可以取得領先的原因。

面對沙特，伊萬要求增加對抗和壓迫，找尋更多的身體接觸。在澳大利亞這一邊，則是利用費南多和張玉寧的拿球能力，帶來後排前插，打擊澳大利亞防守人轉身慢的缺陷。

就像面對沙特時，張玉寧缺席，就讓拜合拉木先發，他帶來一部分支點和對抗作用。這一次中路射門被封堵之後，他又跑到邊路前插接球，制造瞭隨後帶來進球的角球機會。

包括這一次，利用費南多拿球，側翼謝文能已經跟進瞭，隻要球傳出來就是機會。

雖然說真正形成射門良機的鏡頭不多，但伊萬的戰術思路，可以從比賽的很多細節方面看出來。

對陣澳大利亞隊，張玉寧回歸先發，他拿住球之後，國足就有機會去沖擊對方轉身慢的缺點。

這一次就是打在瞭蘇塔的面前，謝文能的前插，對手愣是慢到無法完成解圍。

很顯然，伊萬的進攻部署有針對性，尤其是賽前的佈置都是很成功的。哪怕是面對日本隊，上半場其實踢得也不錯。

b. 看得懂對手的問題：先手能打出針對性

就是因為伊萬這種有針對性的戰術部署，讓國足面對澳大利亞和沙特隊這樣的亞洲頂級勁旅時，可以一度看到贏球的希望。

對戰沙特隊時，國足在一對一對抗上不吃虧，可惜讓對方在最後時刻絕殺。面對澳大利亞時，其實對方也隻有4次射正，卻打入瞭3球。

這一次利用角球破門沙特不是偶然，朱辰傑幹擾到對方中衛，導致烏龍球的出現，其實依舊是貫徹身體對抗這件事。

那場比賽最可惜的是上半場尾聲階段，這一次朱辰傑的頭球擺渡，武磊接力射門，可惜皮球打在瞭橫梁和立柱的結合部，距離進球就差瞭一點點。

如果當時球進瞭，國足或許在第二輪就能拿到勝利，可惜就是差那麼一點點。

甚至在那場比賽的下半場，國足又利用角球機會制造威脅。這一次是武磊的頭球擺渡，讓替補出場的王上源破門得分。

可惜裁判認定越位，這個進球被取消瞭。

02. 伊萬的防守+臨場調整：都有極大問題

a. 連續3場定位球失分：這不是偶然

從統計數據可以看到，澳大利亞隊面對國足時，上半場一度完全找不到進攻突破口。國足控球率僅有18%，意味著對手控球率高達82%。

但是澳大利亞在國足點球區內的觸球次數僅有9次，相比之下國足都有5次。球隊明明踢得很好，卻最終毀於一次定位球防守。

這個問題在面對日本隊時就曾經發生過，當時對方也一度距離進球這麼近，那麼遠。結果遠藤航利用隊友做瞭一個長距離的擋拆，他的橫移就甩開瞭國足所有的防守人。

角球防守一般就是三種情況：人盯人、區域聯防，以及盯人結合區域聯防。不過國足在禁區內暴露出巨大的空間，隻能說不是區域聯防而是人盯人失敗。

與沙特隊的比賽中也是一樣的道理，對手甚至沒有太多的無球掩護跑，就是把球開到禁區中央，國足居然就這樣被打穿瞭。

是因為我們的中衛不夠高嗎？這顯然是不存在的。但防守端跟不住無球人，就是國足在角球防守時的最大問題。

從對戰澳大利亞時的丟球可以看到，國足似乎又不像是人盯人，更像是區域聯防。

結果對方其實就一個點接球攻擊球門，國足一群人都沒跟住，就這樣被對方輕松破門瞭。

國足每一場比賽都被對方利用定位球破門，這樣的情況實在是太尷尬瞭。國足並非沒有高點，主帥為什麼不能做出有效的調整與部署？

難道是伊萬年事已高，很難在訓練中去落實這樣的細節？不得不說，這也是伊萬給很多人的一個直觀感受。

b. 半場調整：頻繁出現大惡手

不隻是防守端細節落實不下去，伊萬更是連續3場在下半場的戰術部署上出現大惡手。

尤其是與日本隊比賽裡，下半場變陣三中衛是極為失敗的，反倒是暴露出肋部空間，導致蔣聖龍連續被打穿。

這一次三笘熏送出直塞球，南野拓實殺入禁區在左側靈巧人球分過，戲耍蔣聖龍後破門得分，掀起瞭7球大勝的序幕。

蔣聖龍去到邊中衛的位置，完全暴露出他的缺點，顯然是伊萬用人失誤。

與沙特隊的比賽中，球隊下半場面對1比1平局，在11打10的情況下，換下在進攻端很有威脅的頭號得分手武磊（1次頭球中柱，1次助攻被吹越位），讓人難以理解。

同時最後時刻剛被換上的黃政宇又在角球防守中漏人，眼睜睜看著對手在他面前完成絕殺。

與澳大利亞之戰，半場休息後換下進球功臣謝文能是因為他肌肉不適。問題是雙後腰兩側空間暴露很明顯，伊萬卻沒有引起重視。

當拜合拉木邊路深度落位，邊後衛和中衛卻頂不出來，直接導致瞭對方的反超進球。所以說，過去3場輸球，伊萬的錯誤調整與用人，是直接原因。

03. 換帥能拿分嗎？伊萬的問題是36強時就累積下來的

a. 客觀說：這對國足是一個死亡之組

從本組積分榜看，3場全敗的國足距離直接晉級的第二名，這會兒也隻差瞭4分。不過讓人絕望的是，本組每一個對手似乎都很強大，國足打誰都沒什麼機會。

從事後看，國足所在的小組，比另外一個要實力強得多。尤其是印尼過去3場保持不敗，巴林與澳大利亞踢到伯仲之間，都讓人感覺哪怕換一個主教練，想要本組拿分也會很難。

不過這會兒那麼多人高喊伊萬下課的原因，並不隻是因為他這一波的3連敗。而是犯下過太多的錯誤，尤其是客場被日本隊打入7個球，這是讓無數球迷難以接受的。

b. 從36強賽起：伊萬就錯誤不斷

更讓人氣憤的是，伊萬從36強賽起，就已經“罄竹難書”。尤其是客場2比0領先新加坡，結果被對手連追2球。

伊萬的球隊，總是上下半場判若兩隊。臨場調整太差，防守端漏洞百出，都導致瞭這個結果。

新加坡隊的這個進球，就是因為國足高位逼搶有點太激進瞭，導致中場隻剩下一名單後腰。對方長傳球直接打穿，國足就這樣稀裡糊塗丟球瞭。

要知道對方後手換上的球員，遠比國足要成功。你不可能說新加坡球員比我們的國腳更出色，伊萬無法臨場用好球員，這個問題不解決，國足後面想拿分太難瞭。

結束語：

或許這會兒換任何一名教練，面對日本、沙特和澳大利亞隊，都很難讓國足拿到積分。或許換一個教練，未必能跟伊萬一樣，連續2場取得1比0領先。

問題是足球比賽是90分鐘的，伊萬的球隊總是虎頭蛇尾，哪怕開局踢得好，最終都會輸球，那麼下課也就成為自然而然的選擇。

（Himu）